新聞詳情

當前位置: 首頁> 服裝紡織

深入探討:山西中式工作服

發布時間:2020-03-04 08:42:59

來源:網絡

山西中式工作服本文由得吉祥品牌服裝提供,重點介紹了山西中式工作服相關內容。公司成立于至今,堅持用服務打動人心,用質量打造口碑,立志成為行業內的領軍。

山西中式工作服

Update: 經與布谷小組的合作整理,現發布完整版《境內外防護服標準對照-醫護人員版》。注明出處可隨意轉載:

山西中式工作服

Edillower Wang:境內外防護服標準對照-醫護及采購人員版

2020/02/01: 以下原始內容留作一個歷史的記錄吧:)

---

注明出處可隨意轉載無需經過作者同意 本文作者為美國在讀計算機專業博士,所有結論根據官方網站得出。如有錯漏,歡迎指出。本文大部分內容同時得到北大本科、波士頓大學生物醫學工程專業畢業博士的認同

感謝知乎的推薦與優先審核,現將原本更新在評論區的updates放在文章中,同時部分整合進原文。最新的好消息是:1月28日,MIT中國學生會與波士頓清華已組織志愿者根據我的文章與我提供的找貨方法找到數千件(補充1:各種尺碼大小)符合ASTM F1670/1671標準的國內非知名品牌防護服的確認現貨,正在下單中(補充2:已嘗試下單其中的千余件; 補充3: MIT已提到現貨900件)。我們于同日也說服了武漢周邊縣市的十多家醫院(包括三甲醫院)接受這些根據美國ASTM F1670/1671標準找到的國內非知名品牌防護服現貨。

先放調查結論:(以下調查結論預覽已通過核實新掌握的可靠消息更新,可跳過這個預覽直接閱讀調查細節及信息源部分)

協和醫院及湖北電子海關給出的防護服標準是已廢止的國家標準;目前大部分醫院及海關推薦的杜邦防護服屬于杜邦工業環境風險(Industrial Hazard)目錄下的產品,沒有通過美國疾控中心(CDC)的復合血液侵入測試與病毒侵入測試、是否復合現行國標存疑;受錯誤信息影響,海外熱心人士買斷貨、買漲價的是2中提到的防護服,杜邦生物醫療環境風險(Biomedical Hazard)目錄下通過了美國疾控中心(CDC)的復合血液侵入測試與病毒侵入測試的防護服乏人問津甚至可能已被2中提到的防護服占用產能[我知道有工業防護服好過沒有,重點是美國這邊有些經銷商有合美標現貨的其他品牌或型號的防護服無人購買,而杜邦未來2-3周的防護服產能可能已經被買爆的工業防護服占用(根據Update3,杜邦正在全力生產符合國標與美標的防護服)]

以下是相關結論的調查細節及信息源:

協和醫院及湖北電子海關給出的防護服標準是已廢止的國家標準:檢索中國國家標準委員會官方網站[1], 醫用一次性防護服技術要求有兩個結果:分別是GB 19082-2003與GB 19082-2009。GB19082-2003的狀態是廢止,19082-2009的狀態是現行。在協和醫院的通告(Update1: 協和醫院25日的更新版公告已將國標更正為GB 19082-2009,但仍有部分醫院的公告仍然是GB 19082-2003)與湖北電子ko的通告中,引用的國家標準是已廢止的GB19082-2003。

協和醫院1月23日通報湖北電子口岸微信公眾號2. 目前大部分醫院及海關推薦的杜邦防護服屬于杜邦工業環境風險(Industrial Hazard)目錄下的產品,沒有通過美國疾控中心(CDC)的復合血液侵入測試與病毒侵入測試、是否復合現行國標存疑:

首先介紹美國疾病控制與預防中心(CDC)官網[2]介紹的兩項醫用防護服測試標準:ASTM F1670 與 ASTM F1671。 這兩個標準并無高低之分而是測試類型不同。ASTM F1670為復合血液侵入測試標準,ASTM F1671為病毒侵入測試標準。而目前被國內推薦,被大量采購的DuPont Tyvek 800防護服,根據杜邦官網,屬于工業環境風險(Industrial Hazard)目錄下的產品[3]。同時Tyvek 800的技術參數頁沒有標注ASTM F1670 與 ASTM F1671測試的信息[4]。同時,國標GB 19082-2009中有提到類似ASTM F1670的測試。(Update3: 經記者渠道的消息源確認,Tyvek 800符合國標。同時雖然在Tyvek 800的technical data sheet中沒有注明ASTM F1670/1671標準,但有網頁資料確認Tyvek 800符合英國醫用EN 14126標準及ASTM F1670/1671的等同標準或部分等同標準ISO 16603/ISO 16604標準。)

3. 受錯誤信息影響,海外熱心人士買斷貨、買漲價的是2中提到的防護服,杜邦生物醫療環境風險(Biomedical Hazard)目錄下通過了美國疾控中心(CDC)的復合血液侵入測試與病毒侵入測試的防護服乏人問津甚至可能已被2中提到的防護服占用產能:

而相對的,杜邦生物醫療環境風險(Biomedical Hazard)目錄下[5]的產品詳細信息頁則有明確標注通過了ASTM F1670 和/或 ASTM F1671測試。例如DuPont ProShield 80防護服的技術參數頁就明確標注了同時通過ASTM F1670 與 ASTM F1671兩項測試[6]。同時,在杜邦官網以ASTM F1670 + ASTM F1671 + 全身防護為篩選條件得到的7個系列26款防護服在北美乏人問津。部分杜邦官方經銷商還有現貨、未加價的庫存。而沒有現貨的杜邦官方經銷商表示從杜邦工廠訂購這些防護服需要2-3周,或是因為杜邦的產能已經被不符合美標的防護服占據。(根據update3, 現有產能也在全力生產符合中國、美國標準的醫用防護服)

Source:

[1]中國國家標準委員會官方網站

國家標準全文閱讀|標準檢索[2]美國疾病控制與預防中心(CDC)官網

山西中式工作服

Considerations for Selecting Protective Clothing used in Healthcare for Protection against Microorganisms in Blood and Body Fluids[3]杜邦工業環境風險防護服目錄

https://www.dupont.com/content/dam/dupont/tools-tactics/dpt/safespec-chem-na/documents/Hazard_Matrix.pdf[4]DuPont Tyvek 800官網頁面

DuPont? Tyvek? 800[5]杜邦生物醫療環境風險防護服相關頁面

Biohazard Suit | DuPont? | DuPont USA[6]DuPont ProShield 80官網頁面

DuPont? ProShield? 80Updates:

Update: 1.協和醫院于25日發布的新公告已將國標更新為2009國標。湖北電子口岸公眾號上目前仍然是2003。2.我知道有工業防護服好過沒有,重點是美國這邊有些經銷商有合美標現貨的其他品牌或型號的防護服無人購買,而杜邦未來2-3周的防護服產能[可能]已經被買爆的工業防護服占用(根據Update3,杜邦正在全力生產符合國標與美標的防護服)

Update2: 更新文中提到的biomed phd的知乎賬號@鄭潛

Update3: 經澎湃記者渠道的消息源確認,Tyvek 800符合國標。(patch:經我在杜邦官網確認)同時雖然在Tyvek 800的technical data sheet中沒有注明ASTM F1670/1671標準,但有網頁資料確認Tyvek 800符合英國醫用EN 14126標準及ASTM F1670/1671的等同標準或部分等同標準ISO 16603/ISO 16604標準。所以目前的關鍵問題是需要更多在海外熱心采購的人注意到杜邦生物醫療環境風險(Biomedical Hazard)目錄下的合標產品或其他品牌的合標產品

Update4: 美國買的防護服符合ANSI/AAMI PB70:2012中的基本防護級別是最低要求,最好是要做了ASTM F1670(Synthetic Blood Penetration)和ASTM F1671(Viral Penetration)測試的。做了ASTM F1670/1671兩項測試的在ANSI/AAMI PB70:2012中屬于最高防護級別。英國買的最少要符合EN 14126標準,英標的原始文件我看不到(大幾十英鎊買不起,平窮= =) 但是可以參考是否同時有標注ISO 16603/ISO 16604測試,這兩個ISO標準分別是ASTM F1670、1671的對標ISO標準(patch:澎湃記者渠道得到的消息認為符合ANSI/AAMI PB70:2012或EN 14126即可。但我認為根據國標必須要要有ASTM F1670或ISO 16603。同時以為當前面對的是冠狀病毒疫情,強烈建議選購同時滿足ASTM F1671或ISO 16604的產品)

Update5: 有的防護服雖然同屬一個系列、名字也很相似,但具體型號的差異也會有標準、完成測試的差異。所以,確認購買前請核對產品參數。

Update6: 我們的實名信息:作者:王卓爾- OSU本科->TAMU CS PHD在讀;文中提到的biomed PHD :鄭鳴昕 - 北京大學本科->BU BIOMED PHD -> Medical Ultrasound Scientist at Philips

Update 7: ASTM F1670的翻譯有誤,Synthetic Blood Penetration應翻譯為合成血液侵入(或滲透)

Update8(因為編輯文章要重審所以都是評論區長長的update= =): 再次強調一下,當前的關注點不是2003能不能用的問題。我是湖北周邊縣市的,也在武漢周邊縣市有各醫院派駐代表的對接群里,現在武漢周邊縣市都是在優先解決有無問題再解決標準問題。我發的文章與update想表達的核心問題是北美這邊有不少有錢買不到工業目錄下的防護服的現貨的熱心人士,目光沒有注意到生物醫療目錄下標準更高的合格型號。有些此類型號甚至在一些供應商那還有現貨。

Update9 (完善update4的表述): ANSI/AAMI PB70:2012中屬于最高防護級別是指Table 3: ANSI/AAMI PB 70:12 classification of barrier performance of surgical gowns, other protective apparel, surgical drapes and drape accessories. 中的最高級別。來源是原文source2的table3

Update10: 中國官方靠譜文件終于來了!來自今天的武漢發布 (patch:圖片上傳不上來, 可以查閱武漢發布公眾號1月30日發布的消息??梢钥隙ㄊ呛铣裳呵秩霚y試與病毒侵入測試為關鍵測試項)

Update11: 之前被知乎刪掉了,再放一次財新關于防護服缺口的報道。

寫在最后,與諸君共勉

改革開放以來,中國所取得的成就有目共睹。政府作為火炬,一直走在以經濟建設為中心的這個正確的大方向上。希望經過這一次疫情的洗禮,我們的政府能夠從火炬成長為可以照到每一個人的太陽!

急速赛车软件